Tag Archives: upprustning

Fred, demokrati och nedrustning – när kommer det?

Idag kom överenskommelsen mellan S och MP om (bland annat) försvarspolitiken och vapenexporten. Det som framgår i den här artikeln från DN är följande: satsningarna på nya Jas och ubåtar fortsätter, Försvarsexportmyndigheten ska läggas ner, och kontrollen av vapenexporten till ickedemokratier ska skärpas, inklusive följdleveranser och konsulttjänster.

Försvarspolitiken och vapenexporten är en av de frågor där S och MP står långt i från varandra. Men på vissa områden är gapet egentligen inte så stort. För den som tänker svekdebatt när det gäller vapenexporten, borde fokus i så fall tydligast riktas mot S. Det är synd att MP inte lyckades få S att gå längre, men jag påminner om det kongressbeslut S själv fattade våren 2013: ”Sverige behöver ett skarpt regelverk som förhindrar vapenexport till diktaturer och länder som grovt och omfattande kränker mänskliga rättigheter.” Det märkligaste här är alltså att S inte lever upp till sin egen beslutade politik.

Det är bra att följdleveranser och konsulttjänster inkluderats i överenskommelsen om vapenexporten. Följdleveranser är ett kryphål som används för att fortsätta vapenaffärerna enligt devisen ”har en affär ingåtts ska den fortsätta i princip oavsett vad som än händer”.

Problemet i allt detta är dock att ”exportkontrollen ska skärpas”, något som riskerar att innebära rent kosmetiska förändringar. Detta kan innebära alltifrån att ISP kastar ett öga i en tabell över läget för demokratin i köparlandet innan beslut fattas om en affär, till att efterkontrollen i ickedemokratier efter en affär görs mer noggrann. Men det innebär inte att det kommer att införas något tvingande förbud i lagen i sig som säger att ickedemokratier ej ska få köpa vapen från Sverige. ISP kommer att kunna fortsätta göra sin så kallade ”totalbedömning” och kasta alla principer om fred, demokrati, mänskliga rättigheter och hållbar utveckling rakt ut i Klarabergskanalen.

Med tanke på S kongressbeslut och MP:s vapenexportkritiska hållning är det förvånande att överenskommelsen inte kom längre. Jag tror inte det skulle vara omöjligt att få med sig fler av de mindre partierna på en mer långtgående förändring. Det är förvisso bra att Mikael Damberg framhåller det stora problemet med vapenexporten till diktaturer i ovan länkade DN-artikel, men eftersom han inte tror det kommer påverka jobben i vapenindustrin är det i princip omöjligt att dra slutsatsen att överenskommelsen med MP kommer att påverka vapenexporten i någon större grad. Sverige kommer fortsatt beväpna diktaturer och vapenindustrin kan sitta lugnt i båten. Jag kan bara gissa hur de människor som lever under förtryck skulle reagera.

Att Försvarsexportmyndigheten ska avvecklas är bra för det sänder en viktig signal, men kommer funktionen exportfrämjande försvinna? Och var kommer den hamna istället? På försvarsdepartementet som S sannolikt inte kommer att släppa till MP?

När det gäller försvarspolitiken släpper MP förvånande nog alla sina tidigare reservationer mot satsningar på stridsflyg och ubåtar, vilket går rakt på tvären mot vad som framförts såväl i Försvarsberedningen som i valrörelsen. Detta är innebär antingen att anslagen till Försvarsmakten måste öka, att vapenexporten måste öka, eller båda två. Sett till den vapenexportmarknad Sverige klättrat på de senaste åren har just ickedemokratier ökat markant. I en tid där vapenskramlet ljuder högre än på länge behövs det satsningar på nedrustning istället för upprustning. Detta bådar inte gott för vårt säkerhetspolitiska läge. Vi kommer fortsatt dras med i kapprustningen och spä på den instabilitet som utvecklas i vårt närområde istället för att bidra till avspänning. Detta kommer försvarsivrarna kunna fortsätta ta intäkt för till fortsatta vapensatsningar och militära utgifter, bland annat med hänvisning till dagens överenskommelse mellan S och MP. Sverige behöver signalera till omvärlden att det behövs nedrustning och frysa försvarssatsningarna och inget annat.

 

Kommentarer inaktiverade för Fred, demokrati och nedrustning – när kommer det?

Filed under Försvarspolitik, Vapenexport

SvD försöker överraska igen

SvD fortsatte sitt sin avslöjnings-odyssé i går med att berätta om hur ett spionplan i lördags varit nära en militärövning och som fortfarande pågår i Sverige.  Alltså i lördags! Det var ju bara för ett par dagar sedan och Sverige ska återigen blivit helt överraskatDe kryper närmare oss bit för bit både i tid och rum, ryssarna. Rapporteringen är så detaljrik att det liksom bara växer fram nya frågor hela tiden!

Det var nära

Via SvD:s grafik får vi veta att det alltså troligen var ett Il-20, ett signalspaningsplan. Vi får veta att det är specialutrustat för att fånga upp och spela in militär kommunikation. Nähä! Det är inte sant! Ett militärt signalspaningsplan specialutrustat för att fånga upp och spela in militär kommunikation! Läsarna kippar efter andan och undrar om de bevittnar något historiskt. Dra mig baklänges och på trissor – var det här första gången ett militärt signalspaningsplan är specialutrustat för att fånga upp och spela in militär kommunikation?

Och för att göra spänningen ytterligare något mer olidlig får vi följa flygrutten beskriven in i minsta detalj längs den rödstreckade linjen på kartan. Och man blir så fångad så fångad att man liksom rycks med och nästan drar in magen och håller andan när man inser att – det är inte sant! – det ska flyga in i den smala smala fåran av internationellt vatten mellan Öland och Gotland! Och det går ju inte låta bli att undra som totalt oinsatt: måste den kanske fälla in vingarna då eller kommer det finnas plats för dem också i den smala lilla luftfåran? Och kan den trots det trånga utrymmet göra den fruktade Musse Pigg-manövern? Dvs trycka på en knapp och så vrängs skrovet in och ut och förvandlas till ett läskigt attackflyg i ett svep?

Och när vi i massmedia under dagen har läst om att planet gick in i den smala remsan av internationellt luftrum, är det då den trånga pyttelilla biten ungefär i höjd med Långe Erik som avses, eller menar man den biten just innan? Det är ju tur att merparten av biten internationellt luftrum mellan Öland och Gotland ändå är rätt rymligt, tänker man. Men inser sen, nej, åh nej, det militära signalspaningsplanet som är specialutrustat för att fånga upp och spela in militär kommunikation åker rakt in i den trånga passagen. Och ska vända där! Hur ska det här gå då? Herregud! De går ju verkligen inte att lita på!

Planet vänder plötsligt. Där och då. Just då. Då är det minsann nära att gränsen kränks. Men bara nästan [OBS: SvD är lite tydligare den här gången]. Alla drar en lättnadens suck. Men konstaterar också skamligt nog, åh så skamligt, det är så himla pinsamt. Det finns inte ett enda Gripen-plan uppe i luften som kan muskedundra till så att ryssen fattar att vi menar allvar på riktigt. ”Ni får inte – vi upprepar, inte flyga in i det här trånga smala utrymmet av internationellt luftrum.” Men det är för sent. Sverige är blottat och kränkt i sin oskyddade sårbarhet.

Lyfte de eller inte

Dock verkar planet, ni vet det som är ett specialutrustat signalspaningsplan för att fånga upp och spela in militär kommunikation, ändå ha fattat att det inte får överträda gränsen. Kanske fångade de upp de små små skräckslagna rösterna från svenskarna, fällde ett elakt skratt och sa – okej, den här gången kommer ni undan på nåder. Men nästa gång. Då blir det annat ska ni veta. Då kommer ryssen rakt in i det trånga utrymmet där i den smala remsan. Kanske lyfter Jas-planen för sent även denna gång. Vem vet. 

***

Det finns så många aspekter man kan lyfta fram i en kritisk granskning. Utifrån det språk, de beskrivningar och den alarmistiska ansats som funnits den här veckan kan man kan ju inte låta bli att undra en sak. Vem eller vilka är det som sitter och känner sig kränkta egentligen och av vilken anledning?

Ok, förutom TwittSkipper då

kränkt

Jag blev kränkt:

Vatten över huvudet

***

Sen dör SvD:s dramaturgi helt då en ny hemlig källa träder fram, denna gången i DN. De meddelar följande under eftermiddagen: ”Enligt uppgifter till SvD skulle ett ryskt spaningsplan ha flugit i internationellt luftrum men mycket nära den svenska gränsen under lördagen. En flygning som enligt tidningen skulle ha ”överraskat” det svenska försvaret […] Men uppgifter till DN visar att det ryska spaningsplanet, som har sin hemmabas i Kubinka utanför Moskva, rutinmässigt följdes av svensk radar. Planet ombaseras regelbundet från Kubinka till Kaliningrad mellan Polen och Litauen, så också förra veckan. Så snart det kommer in i Östersjöområdet följs det av svensk militär radar.”

Jaha, så var det med det.

Under gårdagskvällen ägnade SVT Debatt en del av programmet åt att debattera rysshotet och försvaret. Vad jag kunde förstå på såväl Allan Widman från (FP) och Torbjörn Björnlund (V) var det ingen av dem som såg någon militär hotbild mot Sverige. Därmed inte sagt att debatten är över.

***

Jag hade aldrig trott att det skulle vara så många uppmuntrande tillrop efter det förra inlägget om SvD:s mediabevakning av försvarspolitiken. Sticker man in huvudet i försvarsdebatten kan man liksom alltid räkna med att bli idiotförklarad. En övervägande del av responsen hittills har istället varit positiv. Tack alla som hissat. Och tack också ni som dissat, det betyder ju att ni läst ni med. Några har blivit arga och tyckt att jag tramsat.

Satir och kritisk granskning är väldigt effektiva sätt att avväpna en diskussion som håller på att spåra ur. Det är också effektivt för att påvisa snedvridna bilder och för att, förhoppningsvis, få en och annan att få sig en tankeställare. Många har hört av sig och tackat för analysen.

Ett vanligt inslag i försvarsdebatten är att ständigt lyfta fram ryska militära övningar och hur dessa ökat i antal och använda det som argument för att öka Sveriges försvarsbudget. Inte lika ofta, upplever jag (jag har inte nagelfarit det lika noggrant som SvD:s bevakning här i veckan så jag kan ha fel), talas det om att övningsverksamheten också finns i Sverige. Det är ju den nu pågående övningen ett exempel på (den lyfts också fram i SvD:s scoop idag). Sedan kalla kriget tog slut har Sverige stegvis öppnat dörren för att bjuda in andra länder att träna och öva militärt i olika delar av landet, alltifrån att testa drönare  i Norrbotten till att hålla större övningar inom samarbetet med Nato. Detta är en faktor som inte kan avfärdas. Det kan ses som en del i en regional upprustning, där Ryssland också ingår. Men det löses inte genom mer av samma. Och det är värt att komma ihåg att ha is i magen kan vara en nog så bra strategi.

1. Tycker man det är problematiskt att andra länder övar militärt, bedriver signalspaning, då får man se över sitt eget hus också (gärna för mig).

2. I sådana här massmediala stormar kan det var klokt att hålla huvudet kallt och ta ett extra andetag och fråga sig – vem tjänar på detta? Det har i SvD:s bevakning bland annat talats mycket om luftförsvarets kapacitet eller frånvaron av Gripen-plan. Finns några slutsater kring detta?

3. Försvarsberedningen sitter just nu och ska fastställa sin omvärldsanalys och med efterföljande behovsåtgärder för Försvarsmakten. Är det någon som känner ett behov av att påverka försvarsberedningen?

4. Vi har en vapenindustri i Sverige som traditionellt sett hållits under armarna och måste fortsätta att få detta stöd för att överleva. De behöver därmed hitta hot de vet kommer innebära att mer resurser avsätts till deras intresseområden.

5. Finns det personer inom Försvarsmakten själv som agerar i eget intresse? Ett exempel: inte ens för oss i fredsrörelsen är det ett okänt faktum att kampen mellan flygvapnet, marinen och armén pågår med jämna mellanrum.

6. Punkterna 1-5 är alla potentiella vägar till upp- eller nedrustning. Det gäller såväl svensk som rysk sådan. Läs gärna ”Alltid kamp om försvaret”.

Se  också en riksdagsledamot förklara för Twitter-grabbarna hur det funkar när särintressen samverkar:

Desirees lobbyskola

Visste du att Sverige sedan 2004 har dragit ner sitt stöd till den ryska demokratirörelsen från 110 miljoner till 35 miljoner (2012)? Tycker du att det finns en logik i att peka på demokratiska bakslag i det ryska samhället som ett hot mot Sverige och samtidigt skära ner stödet till de som försöker bekämpa de antidemokratiska strömningarna?

Jag kan ju bara konstatera utifrån veckans bevakning att upprustningsförespråkare i alla fall har gott om resurser och mediautrymme. Det har inte vi. Då är satir på en blogg ett effektfullt vapen att ta till.

Har man små resurser blir man kreativ. Fast, hur små medel som helst kan man inte överleva på. Vi tycker att vi är ett viktigt bidrag i samhällsdebatten. Om du vill får du därför gärna stödja vårt arbete så att vi kan fortsätta att vara det.

Slut på meddelandet.

Kommentarer inaktiverade för SvD försöker överraska igen

Filed under Försvarspolitik, Försvarsutgifter, Mänskliga rättigheter, Ryssland

Var är ni?

Ett antal högljudda debattörer inom den bredare försvarspolitiken i Sverige går då och då ut i media och kräver ökade försvarsanslag pga rysk upprustning och militära övningar i vårt närområde.

Inte sällan kombineras det också med att vi måste upprätta försvaret av Gotland (jag har förstått det som att Försvarsmakten har i uppgift att försvara hela Sverige, men jag kan ju i min enkelhet självfallet ha fått detta helt om bakfoten).

Jag har ibland känslan av att det inte spelar någon som helst roll hur pass omfattande militär kapacitet Sverige har, för dessa röster kommer aldrig vara nöjda ändå. Men nu tänker jag mig att de måste vara extra oroliga och sitta och smida planer på hur de ska bemöta omvärldens stöd till den ryska militärmakten.

Nu hittade jag precis en notis om att USA köper helikoptrar till det afghanska flygvapnet från: Ryssland!

Tidigare har även Frankrike meddelat att man tänker sälja krigsfartyg till: Ryssland!

Några av dem ska dessutom byggas i St Petersburg som ju ligger i Östersjön!

Så nu väntar jag mig en rungande proteströrelse från alla er som dundrat på i media om att vi måste göra något för att stoppa och bemöta upprustningen av den ryska militära kapaciteten genom att öka våra egna försvarsutgifter och militarisera Gotland.

När kommer uppropet till de politiska kompisarna USA och Frankrike där ni berättar att ni tycker det är en utomordentligt dålig idé att upprusta Ryssland och att de ska sluta upp med att konspirera så med rikets säkerhet. När kommer debattartiklarna, pressmeddelandena som redogör för era långa nattmanglingar med representanter från Frankrike och USA där ni försökt övertyga dem att ställa in affärerna? Och när kommer den lika hårda tonen?

Var är ni? Va va va?

Kom igen nu då. Jag hör er inte.

Eller är det helt enkelt bara en bekväm retorik att ta till för att fortsätta omfamningen av en otidsenlig säkerhetspolitik?

Skäll på björnen – men skäll då i konsekvensens namn också på dem som väcker den.

Kommentarer inaktiverade för Var är ni?

Filed under Försvarspolitik, Ryssland, USA