Ledande filmskapare ryter till – vill inte främja vapenexport

Vid frukost hörde jag på kulturnyheterna i P1 om att svenska filmsuccéer hjälper Saab och svenska staten att sälja Jas Gripen utomlands. Tydligen så var flera av filmskaparna upprörda över att deras arbete används för detta syfte. Jag blev så oerhört glad över att de sagt ifrån!

Det är tyvärr inget ovanligt att kultur och film används för att främja svensk vapenexport av Jas Gripen eller för att göra allmänheten mer välvilligt inställd till tex stridsflyg. Filmen Hotet av Kjell Sundvall är ett exempel på det, något som vi lyfte fram och riktade kritik mot när den lanserades. Försvarsmakten och flygvapnet kommenterade filmen med att klappa sig själva på axeln som goda produktplacerare och tackade för reklamen. Och regissören Kjell Sundvall förstod inte alls vad kritiken skulle vara bra för.

Nu när jag sitter på jobbet läser jag ursprungsartikeln i DN om filmfestivalen i Bangkok. Det är en grymt bra grävning långt ner i register och resor som kan avslöja hur Utrikesdepartementet planerade för främjande av vapenexport genom att använda sig av ett antal välkända och omtyckta svenska filmer. Detta för att hjälpa vapenföretaget Saab på traven i sina exportantsträngningar.

En rad ledande filmskapare vars verk användes på filmvisningen är nu upprörda över att deras arbete används för detta syfte. De verkar helt klart inte ha haft en aning om i vilken kontext deras filmer skulle presenteras och verkar vara rejält upprörda. Jag citerar ur artikeln i DN:

”Flera av de svenska filmskapare som deltog på festivalen i Bangkok har upprörts av DN:s uppgifter om kopplingarna till vapenaffärerna. Mimmi Spång, som är producent för filmen ”Sebbe”, skriver i ett e-mejl att hon inte hade någon aning om detta och att hon blev chockad.

– Vi vill verkligen inte att någon av våra filmer ska användas till att främja export av krigsmateriel. Vi anser att det är fullständigt vidrigt, skriver hon.

Lisa Ohlin, som har regisserat ”Simon och ekarna”, är också upprörd. 

– Självklart tycker jag att det är obehagligt. Jag vill visa min film för att främja förståelse mellan kulturer, inte för att främja svensk vapenexport, säger hon.”

När DN frågar ambassaden i Bangkok om deras vapenexportfrämjande insats med hjälp av de svenska filmerna svarar ministerrådet att någon sådan koppling inte fanns. Att det inte alls handlade om att främja krigsmateriel i Thailand. Men i de interna dokumenten som begärts ut av journalisten Nils Resare framkommer det tydligt att Utrikesdepartementet gett ambassaden uppdraget att sammankoppla filmvisningen med Saab:s, SOFF:s, FXM:s och FMV:s intressen. Ingen verkar ha brytt sig om att fråga filmskaparna om de ville att deras arbete skulle användas för detta syfte. Inte någon alls.

Men handelsministern då, Ewa Björling, vad säger hon i saken? Artikeln i DN avslutas så här: ”DN har sökt handelsminister Ewa Björling för en kommentar.” Som vanligt när det gäller vapenhandeln säger handelsministern inget alls. Nada. Rien. Icke ett jota.

Det här är så genomruttet gjort av UD.

Tidigare har även Lukas Moodysson protesterat mot att hans filmer använts för att främja svensk vapenexport och planet Jas Gripen i Ungern.

Undrar förresten hur många av våra andra exportsuccéer på kulturområdet som har använts i detta syfte? Svenska musiker och artister som ovetandes hjälpt vapenexporten på traven till tonerna av internationella danshits?

Kommentering avstängd

Filed under Försvarspolitik, Vapenexport

Kommentarer inaktiverade.